Manhattan Webcam 460668

MARIJUANA: QUELLA SCOMODA MEDICINA

“Quando cominciai a occuparmi della marijuana nel 1967, non dubitavo che si trattasse di una droga molto nociva che, sfortunatamente, veniva usata da un numero sempre maggiore di giovani incoscienti che non ascoltavano o non potevano capire i moniti sulla sua pericolosità. La mia intenzione era di descrivere scientificamente la natura e il grado di questa pericolosità. Nei tre anni successivi, mentre passavo in rassegna la letteratura scientifica, medica e profana, il mio giudizio cominciò a cambiare. Arrivai a capire che anch’io, come molte altre persone in questo paese, ero stato sottoposto a un lavaggio del cervello. Le mie credenze circa la pericolosità della marijuana avevano scarso fondamento empirico. Quando completai quella ricerca, che ha rappresentato la base per un libro, mi ero ormai convinto che la cannabis fosse considerevolmente meno nociva del tabacco e dell’alcol, le droghe legali di uso più comune”

These are the words that he opened his book Lester Grinspoon, "Marijuana, the Forbidden Medicine", written in collaboration with James B. Balaka and published in Italy (Editori Riuniti, 2002).

Who is Lester Grinspoon, and how it arrived at these conclusions?

known American psychiatrist, Grinspoon is a professor emeritus at Harvard University (Cambridge, Mass.), the oldest university in the United States of America and one of the most prestigious in the world.

was the first doctor in the U.S. to understand the effectiveness of lithium carbonate for the treatment of manic-depressive (bipolar disorder) and has to his credit numerous publications on drugs, and in particular for therapeutic use of hemp (Cannabis).

In particular, his book "Marihuana Reconsidered" was recently republished by Harvard University's publishing house as a classic.

It 'also the founder of the university publication "Harvard Mental Health Letter," of which he was editor for fifteen years.

During an interview in Rome, an initiative of Drug-Fuoriluogo Forum, in collaboration with the Lazio region, responded to several questions, including the perché paragonasse la marijuana alla penicillina:

“Quando la penicillina fu scoperta nel 1928, il suo valore terapeutico non era stato ancora riconosciuto, e fu compreso solo nel 1941. Essa aveva tre qualità. La prima era il suo bassissimo livello di tossicità, infatti non ha mai causato un singolo caso di morte per overdose. In secondo luogo, la penicillina era estremamente versatile; così anche la marijuana, che è indicata per trattare il glaucoma, il morbo di Crohn, la sclerosi multipla, l’emicrania e l’elenco potrebbe continuare a lungo. “

Quando Grinspoon parla di tossicità, sono interessanti infatti le stime sulla tossicità della marijuana, che vedono la sua dose lethal (LD50) in approximately 1 kg (1.28 kg on average), and no deaths directly related to THC ever recorded anywhere in the world, while the dead only in Italy for diseases directly related to alcohol, such as are about 20,000 each year.

Also from an extract of the interview with professor emeritus of Harvard, when asked if the approval of cannabis by the Food and Drug Administration should be a target for the real American movement, answers:

"No, I think that it is not necessary. What does the FDA? It ensures the patient a substance that is effective and safe. But thousands of years of marijuana use have demonstrated, particularly over the last two hundred years, which is an effective drug and is far less toxic, for example, aspirin. "

Grinspoon has never denied the negative effects that cannabis use can have on the body, but them simply defined, in the light of his studies, as less invasive and dangerous than those caused by most drugs currently on the market.

"Marijuana, the Forbidden Medicine" is basically a book of testimonies, a collection of cases in which the protagonists, many reluctantly (because of its campaign of demonization implemented, along with the prohibition against marijuana, which continues today) have agreed to use it as a drug, with the tacit consent of doctors aware that its use could lead to an improvement in the patient's condition.

Despite the empirical evidence brought to light by his studies on the dangers of marijuana, Grinspoon has received much criticism, mainly based on theses little "scientific" and very "political."

Yet despite being one of the great pioneers of studies of marijuana for medical purposes, was not the most illustrious victim of Prohibition: the British magazine New Scientist reported a few years ago that the WHO (World Health Organization), con sede a Ginevra (Svizzera) dovette reprimere, sotto ingenti pressioni politiche, uno studio che dimostrava quanto la marijuana fosse meno nociva sia dell’alcool che del tabacco.

Tra informazione e disinformazione, tra scienza e superstizione, tra medicina tradizionale e rimedi alternativi, Grinspoon propone una visione delle proprietà della cannabis rivoluzionaria e puntualmente supportata da prove scientifiche e testimonianze dirette, andando oltre il pensare “per sentito dire”; armato delle conoscenze e degli strumenti di un medico così come della fame di conoscenza che può spingere un uomo a sfidare le convenzioni più radicate, ha saputo perseverare nel suo intento per cercare una verità probabilmente scomoda, ma proprio per questo ancor più affascinante ed innovativa.

Quando l’informazione è filtrata, mediata, minuziosamente sezionata e quindi ricomposta dalle mani di politica e multinazionali cambia radicalmente, così come nel più classico esempio del “telefono senza fili”, dove ognuno ci mette del proprio, alterando il messaggio originale a seconda di come vuole trasformarlo per far arrivare l’acqua al proprio mulino.

Perché qualsiasi menzogna è più credibile, è risaputo, se insieme a questa si dice anche un po’ di verità. L’unico modo per destreggiarsi in questa matassa ben miscelata di verità e bugie è prendere in mano la situazione in person, and bring the message without intermediaries, not only with words but with the clear and unequivocal support of the facts.

E 'Perhaps this is the greatest achievement of Lester Grinspoon, not just to tell their own truth, but to analyze it on empirical grounds because it will be understood by all.

For every person can, with crisp, clear evidence now in hand, come from years of serious study and not politically driven on, get to form an opinion as clear and precise on one of the most debated and controversial topics not only of our recent history, but the entire history of medicine.

For more information, and aiutare questo processo di sviluppo, si può consultare il portale www.medicalcannabis.it, uno spazio comune gestito da un movimento di medici chiamato ACT (Associazione per la Cannabis Terapeutica); un posto di libera discussione, dove si possono porre domande, consigli, considerazioni o perplessità direttamente ad esperti competenti in materia tra i quali, ad esempio, il prof. Giovanni Ambrosetto del dipartimento di Neurologia dell’Università di Bologna.

FONTE: informare per resistere.fr

How Often Does Body Hair Replace

UOVA ALLA DIOSSINA, LO SCANDALO SI ESTENDE A OLANDA E GRAN BRETAGNA

Un primo allarme era stato lanciato il 5 gennaio, ma l’emergenza è esplosa solo oggi, quando si è appreso che non solo in Germania, ma anche in the Netherlands and Great Britain would be placed in egg distribution and feed contaminated by dioxin. The problem is the excessively high level of substance - known carcinogen, and persistent in the environment - content in feed for pigs and chickens: 77 times more than the permitted limit, according to the latest test.


Dioxin would come from 3000 tons of fatty foods for livestock, through 25 different suppliers. Origin of the contamination, the manufacturing plant Hales and Jentzsch, in Schleswig Holstein, Land (or "federal state") in northern Germany. The emergency has already shut down as a precaution farms 4700 on German soil, most of them in Lower Saxony.

authorities at the time reassuring, saying that there is no risk to humans. From Brussels says the Commissioner for Health, Maltese John Dalli, through his spokesman, argues that as the amount of dioxin detected when they are not dangerous to human health. And yet, he admits, toxic levels are three or four times higher than those fixed, it should stop at 0.75 nanograms of dioxin per kilo of dietary fat.

has still not been able to respond to the results of a second test. From the new collection looks like a lot of eggs analyzed was found at a level equal to 77 times quello consentito dai regolamenti dell’Unione europea a tutela della salute. Non troppo lontano, dunque, dalle 100 volte dello scandalo diossina del 1999 in Belgio, che Bruxelles prendeva come termine di paragone per tentare di sdrammatizzare il caso degli allevamenti tedeschi.

Ma come è stata possibile la contaminazione? Sotto accusa è la già citata Hales e Jentzsch, la ditta produttrice di mangimi per bestiame. Nel processo di trasformazione, venivano inseriti all’interno dei grassi alimentari anche residui di biodiesel, combustibile evidentemente tossico se entra in contatto con la catena di produzione alimentare. Non è chiaro se la contaminazione sia avvenuta accidentalmente o volontariamente, con l’intento di increase profits. In any case, there is the silence of the producer.

Just think that if they had suspicions of irregularities since March 2010, test results were released only on December 27 last year. And, in light of new data today, said it was probably not yet the whole truth about an incident that could widen again.

Now the authorities are trying to reassure consumers, but the situation is changing: the 1000 farms initially closed in Germany have more than quadrupled in just two days, confined to a warning the country has extended to other two. The particular, Britain is now in the spotlight. Through a passage in the Netherlands, have also arrived overseas eggs with dioxin. To come in liquid form, or ready to be included in preparations such as mayonnaise or sweets made.

why Barbara Kamradt, Greenpeace activist and expert on food issues, complained to the BBC the delays with which the authorities initially indicated the danger only in eggs: "Now we're talking about the pig production of milk and I do not think we are still at the end of the scandal. He's just growing. "


SOURCE: The fact quotidiano.it

Alexis Texas And Black Guys

MARCHIONNE, IL PADRONE D'ITALIA

AD

Marchionne decided. Marchionne threat. Marchionne now dictates the rules, with a healthy dose of arrogance.
Today, for example, on the sidelines of the listing of Industrial Fiat Fiat talks about the situation as one who knows perfectly well that the knife by the handle. Sure, down from his pedestal.

"Fiat is able to produce cars with or without the Fiom" - says the CEO of the Lingotto - The condition of the Agreement is to ensure the governability of the Mirafiori plant. If we prevent the problems of governance, we mean an agreement will be taken by a majority of unions. "


"If not at Mirafiori wins with 51%, Fiat will not make the investment - Added - A Mirafiori Fiat did not leave anyone out. If someone decided not to sign does not mean that I have left someone out: the Fiat management needs freedom. "

"Fiat - continued Marchionne - management needs freedom. Fiat can not continue to be affected by agreements that no longer make sense. "

Marchionne has, however, stated that "if the referendum Mirafiori will reach 51% so we will move forward with our project: the people should pledge to do things."

thanked the government for help Marchionne had: "The attitude of the Government Strategy Fiat found it very encouraging, gave us all the support necessary to carry on the conversation. "

"From the government there was the recognition that what Fiat is doing - he emphasized the manager - a good thing for the country."

But on one point to the Fiat is clear: no one should afford to seek clarification on the floor: "It's really insulting that we need to see the specific points of the plan for Italy Factory."

"I have asked the state unions to finance anything - said the manager - is the Fiat that is going around the world to raise funds necessari per portare avanti il piano. Andate in giro, voi e i sindacati, a raccogliere i soldi»

«Chiedere a Fiat di svelare i dettagli del piano – ha quindi rincarato Marchionne – lo trovo ridicolo. Vogliono vedere il resto degli investimenti? Ma che scherziamo?».

«Sono appena tornato dal Brasile, dove ho inaugurato con l’ex presidente Lula una fabbrica a Pernambuco – ha ricordato -, non si sarebbe mai permesso qualcuno in Brasile di farsi dare i dettagli dell’investimento: non lo fa nessun altro paese del mondo. Smettiamola di comportarci da provinciali – ha poi affermato -, quando serviranno gli altri 18 miliardi del piano li metteremo».


Una vergogna.. un passo indietro di cent'anni in merito ai diritti dei lavoratori.

FONTE: nuovasocietà.it

Ml-1610 Switch Off Toner Save

ANTI- OSSIDANTI E CANCRO

Sempre più studi indicano come un elevato stress ossidativo sia associato a molte malattie degenerative tra cui i tumori.

A contribuire pesantemente agli elevati livelli di radicali liberi che si riscontrano nei pazienti è una carenza cronica di anti-ossidanti causata da un’alimentazione sempre più povera e artificiale.

Un studio svolto nel 2006 da ricercatori della University of California/ Los Angeles ha messo in evidenza come l’assunzione giornaliera di circa 200ml di succo di melograno da parte di pazienti affetti da tumore della prostata induce una riduzione significativa del PSA, l’antigene usato per monitorare l’evoluzione del tumore.

Questo secondo i ricercatori indica un vero e proprio rallentamento della progressione della malattia. Recentemente altri ricercatori hanno individuato alcune componenti del melograno che sembrano capaci di inibire il movimento delle cellule cancerogene e di indebolire i loro segnali chimici, elementi che sono alla base della capacità del tumore di generare metastasi per esempio all’osso.

Con questo non si vuole sostenere che il melograno è una cura per il tumore prostatico ma che un elevato stress ossidativo non diagnosticato ne tanto meno corretto dagli approcci oncologici standard, contribuisce all’evoluzione della malattia tumorale.

In altre parole l’oncologia attuale si concentra correttamente sulla riduzione della massa tumorale ma non interviene sul terreno biologico che l’ha prodotta. Per questo si osserva un’incidenza ancora drammaticamente elevata di recidive.

E’ un pò come se un contadino che vede crescere molte piante malate si limitasse ad estirparle senza effettuare una vera e propria bonifica del terreno che le ha generate. In tutti i rami della medicina, una buona terapia deve quindi non solo estirpare la pianta malata ma anche correggere il terreno biologico.

Oggi è possibile measure levels of oxidative stress with specific laboratory tests that allow then to the doctor to prescribe anti-oxidants as indicated.

SOURCE: informasalus.it